Krytyczne myślenie
Ten moduł pokazuje, jak myśleć krytycznie, żeby znaleźć ukryte konteksty oraz czytać między wierszami
Logiczne wykręty odwołujące się do uprzedzeń
Nasze uprzedzenia są nielogicznymi sentymentami opartymi na emocjach, ignorancji i strachu przed nieznanym. Nie pozwalają nam one rozważać rzeczy racjonalnie i jasno. Znamy dwa podstawowe typy uprzedzeń - pierwszy typ stara się zaatakować osobę bezpośrednio, a drugi typ można metaforycznie określić jako zatruwanie studni.
Pierwszy typ - ad hominem i jego podtypy - stara się przeciwstawić argumentacji przez wskazywanie czyichś - prawdziwych lub wymyślonych - niedoskonałości. Celem tej taktyki jest oderwanie uwagi od dyskusji nad problemem jako takim i przeniesienie jej na dyskusję nad dobrymi i złymi cechami oponenta.
Przykład:
"Tomek nie powinien wypowiadać się na temat tego, co będziemy robić na w-fie. On zawsze był gruby."
Wyjaśnienie: Fakt, że Tomek był gruby w przeszłości nie ma nic wspólnego z jego zdolnością planowania aktywności edukacyjnych.
Drugi typ, “zatruwanie studni” stara się zbeszcześcić tezę, mówiąc, że należy ona do pewnej niepopularnej grupy. Najbardziej znanym przykładem jest tzw. reductio ad Hitlerum przeskakujące do nazistów i nazizmu.
Przykład:
"Wegetarianie są dziwni; wiesz, że Hitler też wegetarianinem?"
Wyjaśnienie: Takie samo podejście można zastosować do każdego negatywnego ruchu, grupy, społeczności lub osoby. Opiera się ono na błędnym rozumowaniu, że jeśli coś było popierane przez nazistów (komunistów, maoistów, itp.), to automatycznie musi być złe. To działa także w drugą stronę. Jeśli ktoś był przeciwko nazistom / komunistom itd., to będzie on automatycznie dobrym człowiekiem.
Przykład:
"Ateiści są niemoralni, Stalin też był ateistą."
Wyjaśnienie: Fakt, że Stalin był ateistą, nie ma nic wspólnego z innymi ateistami.
Przykład:
"Józef był bardzo dobrym człowiekiem - walczył z nazistami."
Wyjaśnienie: Fakt, że Józef walczył z nazistami nie czyni go automatycznie dobrym człowiekiem.