Drepturile omului

Problematicile și conflictele drepturilor omului

“Dacă distrugem drepturile omului și legalizăm terorismul, ai au câștigat” Joichi Ito

Ce sunt problematicile drepturilor omului? Prin definiție ar pute fi înțelese ca orice acțiune care afectează deminitatea, integritatea sau egalitatea unei ființe umane. Iar în situația în care un drept pare a fi ”superior” altuia? Care este acela? Cum rezolvi dilema unui drept care îl limitează pe altul, când existî un conflit de drepturi?

Conflictele de drepturi sunt uneori explicate prin exemplul tragediei Titanic. În timp ce nava se scufunda, erau alte bărci prezente în acea zonă. Cu toate acestea, ele nu au intervenit până când nava nu s-a scufundat de tot. Abia după cei care au rămas la suprafața apei au supraviețuit. Deși pare cinic, a fost un conflit de interese al drepturilor celor din bărcile din jur și cei din nava care se sufunda. Dacă ei au fi decis să intervină imediat, viața pasagerilor de la bordul celelilalte bărci s-ar fi aflat în risc. Acest exemplu ne rătoarnă realitatea, așa că mai bine cauți tu alte exemple specifice de situații familiare.

Carantinele SARS

La începutul mileniului, sindromul respirator actut sever ( SARS) s-a răspândit din China în numeroase state din lume. Răspunsul instituțiilor responsabile a constat în impunerea carantineri, prin care se restrângea mobilitatea persoanelor, cu scopul controlării răspândirii infecției. În acest exemplu se observă un conflict al drepturilor incluse – dintre dreptul la libertate celor care au intrat în contact cu pacienții infectați cu SARS și sănătatea și siguranța publică (care susține dreptul la viață la sănătate). Rezultatul a constat în limitarea drepturilor primului grup.

Egalitatea de gen vs. culturile tradiționale

Una din cele mai obijnuite exemple de conflict între drepturile umane, sau dileme, este legată de specificul cultural și universalitatea drepturilor omului pus în relație cu acest conflict dintre drepturile femeilor ce provin din anumite culturi. În mod evident, putem menționa problematici precum căsătoriile arajate, circumcizia feminină sau altele ce țin de egalitatea de gen și tratamentul egal al femeilor și fetelor. Conform unora, drepurile ce provin din punctele de vedere tradiționale trebuie să aibă prioritate, însă este chestionabil dacă aceste problematici trebuiesc prioritizate în locul celor afirmate de drepturile omului. Imparțial, nu ar trebui să uităm că acest lucru se aplică în propriile societăți de asemenea, de vreme ce femeile sunt încă privite, din punct de vedere cultural, predominant ca fiind purtătoarele de copii și bărbații capul familiei, iar încă li se oferă în general salarii mai mici pentru același tip de loc de muncă, spunânu-se că ele sunt incapabile să dețină poziții înalte de conducere datorită faptului că sunt femei prin prisma naturii lor.

După cum am menționat anterior, adesea se depun eforturi de limitare a universalității acestor drepturi în anumite țări, chiar și în spațiul NU. Aceste idei devin simptomatice și sunt propuse de către bărbații care reprezintă aceste țări. În fapt, nici o femeie nu le susține. Pe de altă parte, există unele țări care au pornit un pionierat în acest domeniu, încercând să susțină egalitatea de gen în fața intereselor sociale. UE face parte din categoria zonelor cu cele mai avansate practici din lume, iar țările Scandinavice sunt probabil cele mai avansate din acest punct de vedere.

Drepturile infractorilor vs. drepturile publice

Infractorii din afara granițelor ce sunt incarcerați în alte țări decât cea natală, de mai multe ori, pot fi deportați înapoi în țara lor. În unele cazuri, însă, acestor infractori li se oferă dreptul de a-și executa pedeapsa în țara unde au fost arestați dacă deportarea lor le încalcă drepturile omului. Dacă, de exemplu, sunt amenințați de posibile torturi sau de sentința la moarte în țara natală. Acest lucru ar putea da startul unui conflict de drepturi al acestor infractori și dreptul public din țara unde ei ai fost încarcerați.

Precum exemplele de mai sus, putem menționa amenințările teroriste vs restricționarea anumitor libertăți în timp ce se combat sau chiar atacurile militare în scopul protejării drepturilor unor anumiți cetățeni, ex: minoritățile, ca în exemplul din Siberia din 1999 când NATO a bombardat țara pentru a-i ajuta pe localcalnicii albanezi sau în Libya 2011, când NATO a bombardat pentru a proteja drepturile omului de oponenții Al Qaddafi (cel puțin așa a fost mediatizat oficial).

Care este soluția? Cu siguranță este greu de spus. Definiția drepturilor omului, conflictele și dilemele lor sunt o discuție încă aflată în dezbatere. Cu toate acestea, se poate spune că cele mai evidente problematici precum drepturile copilului sau scavia pot fi universal înțelese și aduse la un acord comun. Totuși, alte problematici precum pedeapsa capitală sau drepturile legate de apartenența unui gen încă sunt chestionabile, deși pozitive.

Întrebări de reflecție

• Care este poziția femeilor comparativ cu cea a bărbaților din mediul tău? Întreabă și alte persoane.