Gândirea critică
Această tematică ne arată cum să gândim critic, cum să găsim contextul ascuns și cum să citim printre rânduri
Distragerea de la atenția principală - ”red herring”
Această tehnică nici măcar nu încearcă să găsească un motiv care ar putea susține concluzia unui argument. Deși preia atenția prin ridicarea altei întrebări, care nu este legată de cea originală. Și de ce i se spune ”red herring”? Una din explicații spune că numele vine de la obijnuința prizonierilor de a se acoperi cu carnea afumată a peștelui pentru a evita să li se prindă mirosul de către câini și pentru a evada cu brio din închisoare.
Un argument ce folosește un șcenariu manipulativ simplu:
- Discutăm despre subiectul A.
- Oponentul nostru nu are suficiente argumente, așa că încearcă să ridice în discuție subiectul B, convingând că este legat de subiectul A (deși nu e)
- Subiectul A ajunge undeva în fundal, fiind substituit de subiectul B.
Exemple:
”Nu pot înțelege de ce acești protectori eco sunt împotriva construirii unui nou baraj, în fapt acesta crează multe locuri de muncă pentru constructori.
Explicație: Deși persoana A pune la îndoială răul adus de un nou baraj, nu argumentează acest lucru de loc. În același moment ascunde faptul pentru care protectorii sunt împotriva construcției. Distrage atenția prin afirmația despre locurile de muncă a constructorilor. Unde va duce acest argument?
În loc să se discute despre impactul negativ pe care are noul baraj asupra mediului și a oamenilor care trăiesc în împrejurimi, se va ajunge să se discute despre drepturile constructorilor la o viață decentă. Mai mult, nu vom observa mesajul manipulativ dintre rânduri - dacă cineva aduce beneficiu cuiva (constructorilor și familiilor lor) nu poate fi ceva rău în asta, nu?
”Ajutorul oferit țărilor aflate în curs de dezvoltare nu este deloc eficient. Politicienii locali sunt total corupți, iar dacă le oferim fonduri, acestea nu vor ajunge la oamenii de rând.”
Explicație: Acest argument încearcă să verifice concluzia că ajutorul oferit de țările bogate celor mai sărace nu este util. Dar în loc să dovedească un adevăr, distrage atenția folosind reprezentanții locali. În același timp, omite faptul că ajutorul pentru dezvoltare este oferit în numeroase modalități, inclusiv prin activități ale ONG-urilor. Ca rezultat, dezbaterea se va termina cu corupția din Tanzania, și nu va fi reluată deloc în scopul eficienței ajutorului.