Kritikai gondolkodás
Ez a modul elmagyarázza, hogyan kell kritikus módon gondolkodni, feltárni a rejtett összefüggéseket és a sorok között olvasni.
Záró kérdések
Az alábbi mondatok közül melyik írja le legtalálóbban, mit jelent a kritikai gondolkodás?
Helyes válasz: A kritikai gondolkodás az a képesség, hogy ellenérveket tudunk találni mások érveire.
Az információ kritikai elemzése azt jelenti, hogy:
Helyes válasz: mérlegeljük a szavahihető, releváns bizonyítékokat.
Az alábbi mondatok közül melyik vélemény?
Helyes válasz: A nőknek nem szabadna semmilyen fátyollal eltakarniuk az arcukat.
Az előtétel az egy állítás:
Helyes válasz: amely megmagyarázza a konklúziót.
Az alábbi mondatok közül melyik feltételezés?
Helyes válasz: A klímaváltozás szélsőséges időjárási körülményeket okozhat.
Mit jelent az érvelés?
Helyes válasz: Egy sor mondat, állítás és feltételezés, melyek célja a magyarázat, a meggyőzés és az indoklás.
Az alábbi mondatok közül melyik NEM tény?
Helyes válasz: Az afrikaiak vályogkunyhókban laknak.
Ez a mondat nem tény, hanem feltételezés, mégpedig sztereotípián és előítéleten alapuló helytelen feltételezés.
Az alábbi mondatok közül melyik az érvelés konklúziója[/]?
Helyes válasz: Az emberiség hatással van bolygónk hőmérsékletére.
Ez a mondat az érvelés konklúziója, amelyet az A és B mondatban foglalt előtételekből lehet levonni.
Az alábbiak közül melyik érvelés jól megalapozott („erős”)?
Helyes válasz: (1) András még csak 30 éves, de nagyon el van hízva.
(2) Az Elhízástudományi Társaság szerint a jelentős súlytöbblet 25 és 35 éves kor között tízszeresére növeli az elhalálozás kockázatát az ugyanolyan korcsoportú, nem elhízott emberekhez képest.
(3) Lehetséges, hogy András előbb fog meghalni, mint a nem elhízott fiatal emberek.
(2) Az Elhízástudományi Társaság szerint a jelentős súlytöbblet 25 és 35 éves kor között tízszeresére növeli az elhalálozás kockázatát az ugyanolyan korcsoportú, nem elhízott emberekhez képest.
(3) Lehetséges, hogy András előbb fog meghalni, mint a nem elhízott fiatal emberek.
Ez az érvelés az Elhízástudományi Társaság orvosainak statisztikáin alapszik.
Milyen manipulációs technikák szerepelnek az alábbi mondatokban?
Figyelmesen olvasd el ezeket a mondatokat, és próbáld megállapítani, hogy a felsoroltak közül milyen manipulatív technikák köszönnek vissza belőlük.
„Ismerek rendes romákat is.”
Helyes válasz: Előítéletes nyelvezet
Az „Ismerek rendes romákat is” mondat előítéletet tartalmaz. Azt sugallja, hogy a romák általában nem rendesek, ez pedig általánosítás, nem a valóságon alapszik. Mindig egyénekről van szó, akár rendesek, akár nem.
„Biztos, hogy nem szavazok Krisztiánra, annak ellenére, hogy a javaslatai ésszerűnek tűnnek. Emlékszel, hogy viselkedett a legutóbbi karácsonyi bulin?”
Helyes válasz: Argumentum ad hominem („személyeskedés”, a vitapartner személyét, tulajdonságait stb. veszi célba).
Ez az érv a személyt támadja, nem az elképzelése lényegét. Annak, hogy Krisztián mit művelt a karácsonyi bulin, semmi köze a javaslatai helytállóságához.
A: „Másként kellene hozzáállnunk a testneveléshez.”
B: „Megőrültél? Ha elvesszük a gyerekektől a mozgást, nem marad számukra más, csak a videojáték meg a hamburger!”
B: „Megőrültél? Ha elvesszük a gyerekektől a mozgást, nem marad számukra más, csak a videojáték meg a hamburger!”
Helyes válasz: Stróman-elv.
„A” nem azt mondta, hogy csökkenteni kell a gyerekek testmozgását, csak azt, hogy másként kellene hozzáállni a testneveléshez. Ez a több testmozgástól a gyakoribb természetjáráson vagy a pilates tantervbe iktatásán át a modern zenére való tornászásig nagyon sok mindent jelenthet.
„A Lipton tea a legjobb, mert a legtöbben ezt isszák.”
Helyes válasz: Argumentum ad populum.
Ez az állítás azon a meggyőződésen alapszik, hogy a többség nem tévedhet. Attól azonban, hogy a legtöbb ember ezt a teamárkát issza, még nem az a legjobb. Lehet, hogy ez a legolcsóbb, vagy szinte mindenütt lehet kapni, vagy egyszerűen ez a legismertebb márka.