Kritisches Denken
Dieses Modul zeigt, wie kritisches Denken funktioniert, wie man zwischen den Zeilen liest und tiefere Beweggründe hinter Informationen herausfiltert.
Wortspiele
Manipulatoren verwenden oft ungenaue Wörter, verwirrende Euphemismen oder Sprache voll von Vorurteilen.
-
Vage, mehrdeutige oder leere Worte und Sätze bieten mehre Interpretationsmöglichkeiten. Dadurch können sie die Aufmerksamkeit von wichtigen Teilen der Information ablenken. Sie sind weit verbreitet in der Politik oder auch in der Werbung oder PR.
Beispiele für mehrdeutige Sprache
Zweideutige Worte: "Das Huhn ist fertig für das Mittagessen."
Erklärung: Das Huhn ist vielleicht fertig (bereit), um zu Mittag Müsli zu essen.
Mehrdeutige Wörter: “Eines Morgens erschoss ich einen Elefanten in meinem Schlafanzug. Wie er in meinen Schlafanzug kam, bleibt mir ein Rätsel." (Groucho Marx)
Vage, leere Worte: „Die Leute verdienen Klarheit.” (Teil einer politischen Wahlkampagne)
Erklärung: Dieser Satz sagt nicht, wie der Autor diese Klarheit herstellen möchte.Vage, leere Worte: “Meine Untergeordneten verfolgen die Situation aufmerksam und ich sehe es als meine Pflicht, Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation zu lösen.“
Erklärung: Der Autor gibt nicht Preis, wie er was wann lösen möchte.Sie sagen, Sie protestieren
und ich stimme Ihnen vollkommen zu. -
Irreführende Euphemismen werden verwendet, um die Essenz der Information auszublenden, mit dem Ziel, schlechte Dinge in einem besseren Licht zu zeigen oder sie überhaupt nicht zu zeigen. Sie werden oft in der Politik verwendet, um die Wirklichkeit weicher zu machen.
Beispiel – einige irrführenden Euphemismen und ihre “Übersetzung"
Widerstand = AufstandKollateralschaden = Zivile Opfer einer MilitäraktionPräventiver Angriff = Unprovozierter AngriffEintritt eines strategischen Investors = PrivatisierungEr/Sie hat schwere Knochen = eine übergewichtige PersonEinen Regime-Wechsel hervorrufen = Ein Land angreifen, um einen dem Angreifer freundlich gesinnten Machthaber einzusetzen -
Sprache, die Vorurteile verwendet, will durch starke Worte und nicht durch das Argument selbst überzeugen.
Sprache voll von Vorurteilen
”Es gibt ein paar nicht-militante Muslime, mit denen wir uns einigen könnten."
Erklärung: Dieser Satz vermittelt, dass Muslime generell militant sind und nicht dieselben Werte teilen wie wir. In Wahrheit leiden unter den existierenden militanten Muslimen v.a. Muslime selbst mehr als Nicht-Muslime. Weiters unterscheiden sich muslimische Werte nicht grundlegend von beispielsweise christlichen Werten."Chu-Tii – ein Schulkollege aus China ist, wie die meisten Chinesen, exzellent in Mathe."
Erklärung: Hier wird das Vorurteil transportiert, dass alle Chinesen gut in Mathe sind.Josef ist ein super Sekretär, obwohl er ein Mann ist.
Erklärung: Es ist ein Vorurteil, dass nur Frauen (gute) Sekretärinnen sein können.
Fragen zur Reflexion
- Können Sie sich an Sprache erinnern, die Vorurteile vermittelt? Gibt es irgendeine Gruppe in ihrem Land, gegen die v.a. Vorurteile verwendet werden? Verwenden Sie diese Art der Kommunikation selbst?