Gândirea critică
Această tematică ne arată cum să gândim critic, cum să găsim contextul ascuns și cum să citim printre rânduri
Termenii de bază - Introducere
”(Ideea că Soarele stă în același loc) este la fel de prostească și absurdă în filozofie...precum și ideea că Pământul se învârte în jurul ei...” De la ideile eretice a lui Galileo Galilei investigation report
În această secțiune vom trece printr-un set de termeni de bază care formează ceea ce noi numim gândirea critică, termeni precum fapte, dovezi, ipoteze, presupuneri sau opinii. Pentru a le arăta în mod specific, vom începe cu povestea lui Galileo Galilei, ale cărui legende sunt un exemplu excelent ale absenței gândirii critice.
Mulți dintre noi cred că persoanele din trecut gândeau că Pământul era plat. Deși acest lucru nu este adevărat, încă îl putem folosi ca exemplu. Așa că, te rog, presupune că persoanele chiar cred acest lucru, imaginează-ți că Pământul este considerat a fi plat, de unde apa curge la fiecare margine, că oamenii cred că trăiesc într-o lume care are forma unui disc, și că ideea unei lumi sferice nu are nici un fel de logică. Ei au foarte multe fapte și dovezi care să le susțină perspectiva. Dacă Pământul era sferic, ar fi căzut, nu?
Lumea în formă de disc, conform ilustrațiilor populare din publicațiile științifice Atmosfera - Meteorologie Populară , sculpturi în lemn ale lui Flammarion din anul 1888, colorate de Hugo Heikenwaelder, 1998.
După cum am spus, există multe dovezi în a vedea lumea ca fiind una plată. De ce navigau navele în spatele Pilonilor lui Hercule (conform unor anumiți oameni de știință reprezintă strâmtoarea Gibraltar) schimbând direcția înapoi spre Marea Mediteraneeană fără ca cârmașul să facă ceva în această privință? Doar cad la margine, ce altceva?
Să afirmi contrariul - că Pământul este sferic și se învârte în jurul Soarelui, a fost, conform credinței populare, periculos în acea vreme. Dar era credința oficială ”un fapt”? A fost bazată inchiziția pe propriile credințe când observa realitatea sau și-a adaptat realitatea la nevoile proprii, considerând perspectivele altora ”absurde” fără motiv? Care erau faptele pe care se baza ipoteza?