Razvoj

Osem dolarjev za Elizabeth

Tri tedne pozneje se je Peter vrnil domov na Slovaško. Zelo srečen je bil, ker je nekomu rešil življenje. Toda ko je adrenalin popustil, je začel delovati analitični del njegove osebnosti.

Zakaj bi bila napaka plačati za penicilin? Kako bi učinkoviteje pomagali Elizabeth?

Elizabeth je potrebovala nujno pomoč – ko je v mukah ležala doma, si ni mogla pomagati sama in je potrebovala nekoga, ki bi ji pomagal. Je bil Peter prava oseba za pomoč? Ni bilo nikogar iz lokalne skupnosti ali lokalne organizacije, ki bi ji pomagal? Pomoč je bila pravilen pristop, vendar Peter ni bil tisti, ki bi jo moral zagotoviti. Peter ni upošteval lokalnih zmogljivosti. Pravzaprav je bilo na voljo dovolj časa, da bi se vrnil na delavnico in vprašal udeležence, ali ji lahko pomaga kdo od njih. Tudi če so begunci izjemno revni, bi morda lahko prispevali vsak osem centov in plačali penicilin za Elizabeth. Dati denar je bilo precej enostavnejše in hitrejše kot prositi begunce, da pomagajo Elizabeth.

In to je težava številnih prizadevanj: želja ljudi iz bogatih držav po hitrih rešitvah, ki slabijo postopni proces, potreben za doseganje dolgoročnega in učinkovitega razvoja.

Zakaj je to pomembno? Elizabeth je poleg nujne pomoči potrebovala tudi podporno strukturo znotraj skupnosti, ki bi ji omogočila preživetje na dolgi rok. Peter in Keziah ji tega nista mogla priskrbeti. Peter je kmalu odšel iz države, Keziah pa ni živel v istem kraju kot Elizabeth. Elizabeth je potrebovala člane svoje skupnosti, ki bi jo sprejeli medse. Ko je Peter plačal osem dolarjev, je zapravil priložnost, da bi se ustvaril odnos med Elizabeth in lokalnimi podpornimi strukturami, kar je bilo bistveno za njeno preživetje na dolgi rok. Mogoče je, da Peter ni škodoval le Elizabeth. S tem, ko ni bil zmožen prepoznati in mobilizirati lokalnih zmogljivosti, je te zmogljivosti morda še omejil. Peter bi denimo moral Keziaha prepričati, da bi se vrnila na delavnico in prosila udeležence, naj pomagajo Elizabeth. Tudi lokalno organizacijo, ki je izvajala delavnico, bi morda lahko vključili v pomoč Elizabeth. Če bi to storili oni, bi Peter odšel, kolikor hitro bi bilo mogoče. Zakaj? Njegova navzočnost v tej situaciji bi glede na to, kaj vse predstavlja »mzungu«, oslabila lokalne zmogljivosti.

Nauk te zgodbe ni, da je uporaba zunanjih sredstev vedno slaba zamisel. Vendar je bistvenega pomena, kako in komu se ta sredstva dodelijo. Proučiti moramo možnosti, kako s sredstvi pomagati ustanavljati lokalne organizacije za pomoč revnim. Petrovih osem dolarjev te zahteve ni izpolnilo. Peter je bil plešoči slon.

Vprašanja za premislek

• Se spomnite zgodbe iz Nepala v filmu Dorote Nvotove »Fulmaya«, v kateri je majhnega otroka s povišano temperaturo in njegovo mamo odpeljala v bolnišnico in plačala za zdravljenje? Vidite kakšne podobnosti s Petrovo zgodbo?