Rozwój

Osiem dolarów dla Elizabeth

Trzy tygodnie później Peter wrócił do domu na Słowację. Był bardzo szczęśliwy, ponieważ udało mu się uratować czyjeś życie. Ale kiedy adrenalina opadła, analityczna część jego osobowości zaczęła działać.

Dlaczego powinno być błędem płacenie za penicylinę? Co byłoby skuteczniejszą strategią, żeby pomóc Elizabeth?

Elizabeth potrzebowała ulżenia w cierpieniu - leżąc w agonii w swoim domu, nie była zdolna zadbać o siebie i potrzebowała kogoś, kto by jej pomógł. Czy Peter był właściwą osobą, żeby jej pomóc? Nie było tam nikogo innego z lokalnej społeczności lub lokalnej organizacji, żeby jej pomóc? Ulżenie w cierpieniu było prawidłowym postępowaniem, ale to nie Peter był właściwą osobą, by je zapewnić. Peter nie wziął pod uwagę lokalnych zdolności. W rzeczywistości było wystarczająco czasu, żeby wrócić na warsztaty i zapytać uczestników, czy mogą pomóc Elizabeth. Chociaż uchodźcy są ekstremalnie biedni, może mogliby zapłacić po 8 centów każdy, żeby kupić penicylinę dla Elizabeth. Wręczenie pieniędzy było o wiele łatwiejsze i szybsze niż poproszenie o pomoc dla Elizabeth uchodźców.

A to jest problem wielu wysiłków: pragnienie ludzi z bogatych krajów, żeby dać szybkie rozwiązania, które osłabiają powolny proces potrzebny do stworzenia długoterminowego i efektywnego rozwoju.

Dlaczego to ważne? Elizabeth potrzebowała, oprócz ulgi, stworzyć także wspierającą strukturę dla siebie wśród swojej społeczności dla swojego długotrwałego przeżycia. Peter i Keziah nie mogli zapewnić jej wsparcia. Peter wkrótce wyjeżdżał z kraju, a Keziah nie mieszkał w tym samym miejscu, co Elizabeth. Elizabeth potrzebowała, aby członkowie jej własnej społeczności zaakceptowali ją jako jedną z nich. Kiedy Peter dał jej 8 dolarów, stracił szansę na stworzenie relacji między Elizabeth i lokalnymi strukturami wspierającymi, co było kluczowe dla jej długotrwałego przeżycia. Możliwe, że Peter wyrządził krzywdę nie tylko Elizabeth. Jego niemożność zidentyfikowania i zmobilizowania lokalnych zdolności mogła je pohamować. Na przykład Peter powinien dodać Keziahowi odwagi, aby wrócił on na warsztaty i poprosił uczestników o pomoc dla Elizabeth. Lokalna organizacja, która organizowała warsztat, też mogła włączyć się w pomaganie Elizabeth. Gdyby tak zrobili, Peter mógłby wyjechać najszybciej jak to możliwe. Dlaczego? Jego obecność w tej sytuacji, biorąc pod uwagę wszystko, co reprezentują "mzungu", mogłaby osłabić lokalne zdolności.

Puentą historii jest nie to, że korzystanie z ekstremalnych środków jest zawsze złym pomysłem. Ale kluczowe jest to, jak i od kogo te środki są otrzymane. Trzeba zwrócić uwagę na możliwości, jak użycie środków pomoże stworzyć lokalne organizacje, żeby pomagać biednym. 8 dolarów Petra nie spełniło tych standardów. Był on tańczącym słoniem.

Pytania do przemyślenia

• Pamiętasz historię z Nepalu w filmie "Fulmaya" Doroty Nvotowej, kiedy wzięła one małe dziecko z gorączką razem z matką do szpitala i zapłaciła za leczenie. Czy zauważasz jakieś podobieństwa z historią Petra?