Развитие

Осем долара за Елизабет

Три седмици по-късно, Петер се връща у дома в Словакия. Той е много щастлив, защото е бил в състояние да спаси нечий живот. Но когато адреналинът спада, аналитичната част на неговата личност започва да работи.

Защо трябва да бъде грешка да се плати за пеницилина? Каква трябва да бъде по-ефективната стратегия, която да помогне на Елизабет?

Елизабет се е нуждаела от помощ-- лежи в агония в дома си, не е в състояние да си помогне сама и някой е трябвало да й помогне. Петер ли е правилния човек, който да помогне? Има ли някой друг от местната общност или местна организация,който би могъл да помогне? Благотворителната помощ е правилният подход, но Петер не е правилният човек, който да я предостави. Петер не е взел под внимание местните капацитети. Ако действително е имало достатъчно време да се върне на семинара и е помолел участниците в него, дали те биха могли да помогнат на Елизабет. Дори ако бежанците са изключително бедни, те биха могли платят по 8 цента всеки, за да се закупи пеницилин за Елизабет. Но да даде пари е много по-лесно и по-бързо, отколкото да поискаот бежанците да помогнат на Елизабет.

И това е проблем на много усилия: желанието на хората от богатите страни, да вземат бързи решения, които отслабват процеса на създаване на дългосрочно и ефективно развитие.

Защо това има значение? Освен облекчение за Елизабет , също така е необходимо да се създаде поддържаща структура в рамките на нейната общност за дългосрочно оцеляване. Петер и Касия не са били в състояние да предоставят такава за нея. Петер е напуснал страната скоро, а Касия не живее на същото място, където е Елизабет. Необходимо е било членовете на собствената общност да помогнат, така те са щели да приемат девойката като една от тях. Когато Петер дава своите осем долара, се губи възможността да се създаде връзка между Елизабет и местните структури за подкрепа, което е от решаващо значение за нейното дългосрочно оцеляване. Това не е можело да се случи. Петер е допуснал вреда не само за Елизабет. Например той е трябвало да насърчи Касия да се върне в работилницата и помоли участниците да помогне на Елизабет. Местната организация, която организира семинара, също е можела да бъде ангажирана в тази помощ. Участието на Петер в тази ситуация отслабва местните капацитети.

Точка на историята е, че използването на външни ресурси винаги е лоша идея. Но важното си остава как и на кого са дадени тези ресурси. Ние трябва да разгледаме възможностите как да се използват ресурсите, за да се помогне за създаването на местни организации, помогащи на бедните. Петеровите 8 долара не отговарят на този стандарт. Това са били танци със слон.

Въпроси за рефлексия

• Спомняте ли си историята от Непал във филма на Дорота Нвотова за Фулмая, когато тя взема едно малко дете с висока температура, заедно с майката, води ги в болница и заплаща за лечението? Виждате ли някакви прилики с историята на Петер?