Kritické myslenie
Tento modul ukazuje ako myslieť kriticky, ako čítať medzi riadkami a rozpoznávať skryté súvislosti
Argumentácia k slamenému panákovi
“Argumentácia k slamenému panákovi nie je ani tak logický klam, ako skôr spôsob života” www.qwantz.com
Je to jedna z najznámejších a najzaujímavejších manipulatívnych techník. Ako funguje? Manipulátor najskôr vytvorí falošnú repliku oponentovho argumentu - tzv. slameného panáka - a následne sa snaží tento “argument” zhodiť.
Existujú viaceré variácie tejto techniky, ich podstata je však stále rovnaká - vložiť niekomu do úst argument, ktorý nepovedal, prípadne jeho argument vysvetliť inak, alebo na ňom “vypichnúť” nejakú banalitu a pokúsiť sa ukázať, že je podstatná.
Príklady:
“Počul si? Minister obrany chce prestať financovať našu tankovú divíziu. Absolútne nesúhlasím, nedokážem pochopiť, prečo nás chce nechať takými bezbrannými.”
Vysvetlenie: Minister obrany povedal, že už viac nechce financovať tankovú divíziu, jeho oponent mu však vložil do úst tvrdenie, že chce oslabiť obranu štátu. To však z ministrovho tvrdenia vôbec nevyplýva, keďže tanky nie sú zďaleka jediným možným obranným prostriedkom krajiny. Tanky môžu byť zastarané, alebo minister môže chcieť peniaze presunúť napríklad na kúpu nových stíhačiek, ktoré dokážu krajinu brániť efektívnejšie.
Osoba A: Mali by sme liberalizovať zákon o marihuane.
Osoba B: V žiadnom prípade, neobmedzený prístup k omamným látkam by masívne podporil nárast narkománie.
Vysvetlenie: Osoba A povedala, že by sa mal podľa nej liberalizovať, to znamená zjemniť, zákon o marihuane. Osoba B to však zveličila a jeho výrok sa snažila dať do pozície, ktorá sa len ťažko bráni - t.j. neobmedzený prístup k drogám. Ale to osoba A nikdy nepovedala. Mohla myslieť napríklad to, aby si študenti za jedného jointa nekazili život kriminálom alebo, aby sa mohla marihuana používať na lekárske účely.