Kritikai gondolkodás
Ez a modul elmagyarázza, hogyan kell kritikus módon gondolkodni, feltárni a rejtett összefüggéseket és a sorok között olvasni.
A kétkedéssel, csalással vagy nem megfelelő tekintélyekkel hat
Az érzelmekre ható manipuláció egy másik formája, amikor kétes, csaló vagy nem megfelelő tekintélyeket idéznek – hírességeket, szakértőket, intézményeket, bizonyos tényeket vagy statisztikákat. Gyakran idéznek más területek szakértőinek véleményéből.
„Semmi nem használna annyit az egészségünknek és nem javítaná annyira a földi élet fennmaradásának esélyeit, mint ha áttérnénk a vegetáriánus étrendre."
Magyarázat: Habár Albert Einstein zseniális fizikus volt, aki Nobel-díjat is kapott, nem volt táplálkozási szakember és a fajok megóvásához sem értett. Ezért a vegetarianizmusról alkotott véleménye nem tekinthető relevánsnak.
Magyarázat: Ez az érvelés az orvosok szaktekintélyét idézi, akikről nem is tudjuk, kicsodák. Ezenkívül 10-ből egy fogorvosnak más a véleménye (noha az nem derül ki, miért), amitől a statisztika hihetőbbnek tűnik. Ez a manipulációs technika a mennyiségre apellálás jó példája is, amely kihasználja azt a természetes hajlamunkat, hogy szeretünk a többséghez csatlakozni. Még akkor is, ha tudjuk, a többségnek nincs mindig igaza.
„Madonna szemüvege fantasztikus, nekem is ilyen kell!”
Magyarázat: Ez egy hírességet idéz (argumentum ad populum). És a hírességek soha nem hibázhatnak, ugye?