Kritika pensado

Ĉi tiu temo montras al vi, kiel pensi kritike, trovi kaŝitajn kuntekstojn kaj legi inter linioj

22 / 39
- Paĝo 1
- Paĝo 2
- Paĝo 3
- Paĝo 4
- Paĝo 5
- Paĝo 6
- Paĝo 7
- Paĝo 8
- Paĝo 9
- Paĝo 10
- Paĝo 11
- Paĝo 12
- Paĝo 13
- Paĝo 14
- Paĝo 15
- Paĝo 16
- Paĝo 17
- Paĝo 18
- Paĝo 19
- Paĝo 20
- Paĝo 21
- Paĝo 22
- Paĝo 23
- Paĝo 24
- Paĝo 25
- Paĝo 26
- Paĝo 27
- Paĝo 28
- Paĝo 29
- Paĝo 30
- Paĝo 31
- Paĝo 32
- Paĝo 33
- Paĝo 34
- Paĝo 35
- Paĝo 36
- Paĝo 37
- Paĝo 38
- Paĝo 39

Logiko ne estu forgesata

Bona argumento devus enhavi neniun manipulon, miskompreneblon aŭ eraron. Male, ĝi devus esti komprenebla kaj klara, kaŝante neniun fakton. Bona argumento estu logika. Eĉ se ambaŭ premisoj estas ĝustaj, ne eblos alveni al ĝusta konkludo sen logiko.

Ekzemplo:

(1) Ĉiuj homoj estas mamuloj
(2) Petro estas homo

(3) Petro estas mamulo

Ĉi tiu argumento estas ĝusta.

(1) Ĉiuj tigroj estas mamuloj
(2) Petro (homo) estas mamulo

(3) Petro (homo) estas tigro

Ĉi tiu argumento estas malĝusta.

Kvankam ambaŭkaze la premisoj estas ĝustaj, la konkludo ne estas. Kio malsamas kompare kun la unua ekzemplo? Logiko. Ke ĉiuj tigroj estas mamuloj kaj Petro estas mamulo, tio ne signifas, ke li estas tigro. Logiko estas nepra por atingi ĝustan konkludon.